合同纠纷 （2010）浙金商终字第1500号

上诉人金茹娟对涉案《协议》的真实性并无异议，其虽提出该《协议》是在其人身受到伤害寻求保护的情况下受胁迫所形成，但其并未能提供其受胁迫的证据，且从《协议》的内容来看，该《协议》是在公安机关的主持下所达成，亦根本不存在上诉人所称的“人身受到伤害寻求保护的情况下受胁迫所形成”的情况，因此，该《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，其效力应予定认定，原判认可该《协议》并以此为据作出判决并无不当，上诉人金茹娟所提的其受胁迫而签《协议》，《协议》应认定无效的上诉理由不能成立。上诉人金茹娟还提出公安机关无权调解；《协议》当中的款项没有形成的依据，不应得到法律的保护等等上诉理由，但其并未提供相应的证据及法律依据，况且被上诉人对《协议》中款项的来源已有较为合理的解释，该款项在调解时也得到了上诉人的确认，故其所提的该些上诉理由亦不能成立。综上，上诉人金茹娟所提的上诉理由均不能成立，本院不予采信。上诉人金茹娟未依约履行付款义务，应承担相应的民事责任，原判支持被上诉人吕杨飞的诉讼请求亦无不妥。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第

上诉人金茹娟对涉案《协议》的真实性并无异议，其虽提出该《协议》是在其人身受到伤害寻求保护的情况下受胁迫所形成，但其并未能提供其受胁迫的证据，且从《协议》的内容来看，该《协议》是在公安机关的主持下所达成，亦根本不存在上诉人所称的“人身受到伤害寻求保护的情况下受胁迫所形成”的情况，因此，该《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，其效力应予定认定，原判认可该《协议》并以此为据作出判决并无不当，上诉人金茹娟所提的其受胁迫而签《协议》，《协议》应认定无效的上诉理由不能成立。上诉人金茹娟还提出公安机关无权调解；《协议》当中的款项没有形成的依据，不应得到法律的保护等等上诉理由，但

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1500号上诉人（原审被告）：金茹娟。委托代理人：赵李文。被上诉人（原审原告）：吕杨飞。委托代理人：刘财华。上诉人金茹娟为与被上诉人吕杨飞合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2010）金武民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2007年始，吕杨飞与金茹娟建……