公路货物运输合同纠纷 （2019）鲁08民终429号

当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告邹城市好运工贸有限公司、任广学应偿还其欠款49800元并提交加盖邹城市好运工贸有限公司公章《欠条》为证，欠款事实清楚，数额明确，被告任广学亦自愿偿还，本院依法予以支持原告主张。被告任广学主张已将对案外人徐凯的债权3.5万元转让给原告，因其未提交充分的证据予以证明，且其对案外人徐凯的债权为3.5万元明显与本案的欠款数额不符，故本院依法不予采纳。关于利息问题，因原告未举证证明双方曾就利息问题进行约定，故本院依法不予支持。被告邹城市好运工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹城市好运工贸有限公司、任广学自本判决生效之日起五日内偿还原告盛亚涛欠款49800元。二、驳回

当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告邹城市好运工贸有限公司、任广学应偿还其欠款49800元并提交加盖邹城市好运工贸有限公司公章《欠条》为证，欠款事实清楚，数额明确，被告任广学亦自愿偿还，本院依法予以支持原告主张。被告任广学主张已将对案外人徐凯的债权3.5万元转让给原告，因其未提交充分的证据予以证明，且其对案外人徐凯的债权为3.5万元明显与本案的欠款数额不符，故本院依法不予采纳。关于利息问题，因原告未举证

山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁08民终429号 上诉人（原审被告）：邹城市好运工贸有限公司，住所地：邹城市北宿镇东毛堂村村北。 法定代表人：任美芹，总经理。 委托代理人（特别授权）：苗玉龙，山东康桥（济宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛亚涛，男，1981年12月1日出生，汉族，住微山县。 委托代理人（特别授权）：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。 原审被……