公路货物运输合同纠纷 （2016）川17民终276号

原告功成物流公司与被告王江的承运关系，有被告王江的陈述等证据证实，本院予以确认。被告王江作为承运人应当在约定的期限或者合理期限内将货物安全运输到约定地点。被告王江在运输途中因驾驶的车辆车头发生碰撞引起火灾致货物灭失，且无证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，被告王江应当依法承担赔偿责任。原告有运单和销售清单证实的货物损失有195519元，这部分损失虽无被告王江的签字确认或书面运输合同证实，但原告提交了运单、销售清单及证人证言证实，本院结合被告王江的陈述，能够认定。被告虽提出反驳意见，但没有提供证据证实这些货物的承运人不是王江，对这部分损失，本院予以支持。原告主张的发货人为范慧彬的毛肚损失125979元，金额较大，收货人显示为吕老板，无收货人真实姓名，虽有销货清单和运单，但不能够足以证实，对该笔损失，不予确认。对无运单和销售清单证实的损失，不予确认。被告众信物流公司与被告王江之间对责任的约定不能对抗第三人，被告众信物流公司作为东风牌川S657**、安通牌货柜川S13**挂车的挂靠单位，为挂靠车辆法定所有权人，对本案赔偿应承担连

原告功成物流公司与被告王江的承运关系，有被告王江的陈述等证据证实，本院予以确认。被告王江作为承运人应当在约定的期限或者合理期限内将货物安全运输到约定地点。被告王江在运输途中因驾驶的车辆车头发生碰撞引起火灾致货物灭失，且无证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，被告王江应当依法承担赔偿责任。原告有运单和销售清单证实的货物损失有195519元，这部分损失虽无被告王江的签字确认或书面运输合同证实，但原告提交了运单、销售清单及证人证言证实，本院结合被告王江的陈述，能够认定。被告虽提出反驳意见，但没有提供证据证实这些货物的承运人不是王江，对这部

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终276号上诉人（原审被告）达州市众信物流有限公司。法定代表人梁明美，经理。委托代理人李红军，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都功成物流有限公司。法定代表人吴觉奎，经理。委托代理人任绍成，大竹县信任法律服务所法律工作者。原审被告王江，男，汉族，住达州市通川区。上诉人达州市众信物流有限公司（以下简称众信物流公司）因与被上诉人……