公路货物运输合同纠纷 （2021）甘01民终130号

首先，以口头形式订立的合同,当事人一方已经履行了全部义务或主要义务,另一方已经接受了履行,应当确认合同成立。鲁建国提供的短信记录及双方庭审陈述等可以证实朱跃峰以其个人名义与鲁建国口头订立了公路运输合同,双方之间的公路货运运输关系属真实意思表示，且已履行完毕，合同确已成立，对双方当事人具有约束力。故朱跃峰应为本案的适格当事人。其次，对于证据要进行全面客观的分析，尽量采信能直接证明案件事实的直接证据，少采信或不采信掺杂推论成分的间接证据，才能得出最接近事实的结论。本案中，公路运输合同履行完毕之后，鲁建国向朱跃峰发送短信“应付125039元”的内容，其实质是鲁建国对运费余款数额的结算，朱跃峰亦认可其真实性，故该短信内容是对所欠余款认定的直接证据。一审法院以短信聊天记录未涵盖所有的运输车次，且鲁建国作出合理说明为由不予认可，舍弃了直接证据而依据间接证据认定事实，显属证据运用不当，应予纠正。再次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失,违约行为发生在201

首先，以口头形式订立的合同,当事人一方已经履行了全部义务或主要义务,另一方已经接受了履行,应当确认合同成立。鲁建国提供的短信记录及双方庭审陈述等可以证实朱跃峰以其个人名义与鲁建国口头订立了公路运输合同,双方之间的公路货运运输关系属真实意思表示，且已履行完毕，合同确已成立，对双方当事人具有约束力。故朱跃峰应为本案的适格当事人。其次，对于证据要进行全面客观的分析，尽量采信能直接证明案件事实的直接证据，少采信或不采信掺杂推论成分的间接证据，才能得出最接近事实的结论。本案中，公路运输合同履行完毕之后，鲁建国向朱跃峰发送短信“应付125039元”的内容，其实质是鲁建国对运费余款数额的结算，朱跃峰亦认可其

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终130号上诉人（原审被告）：朱跃峰，男，汉族，1979年2月2日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张海林，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅，甘肃天问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁建国，男，汉族，1964年3月26日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。上诉人朱跃峰与被上诉人鲁……