机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第268号

本案的争议焦点是被上诉人张冬梅、郭少华、郭ＸＸ、郭丽娜、赵凤珍是否为本案适格的诉讼主体；存尸费、抬尸费、运尸费等是否已包含在丧葬费中；精神抚慰金能否在车上人员险中赔偿；误工费等费用应为多少。关于主体资格问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。《中华人民共国保险法》第六十五条也规定了保险人可直接向第三者赔偿保险金。五被上诉人为本案受害人郭吉昌之近亲属，保险公司作为本案被告可直接向其赔偿，故五被上诉人应为本案的赔偿对象。故上诉人此项上诉理由与法无据，本院不予支持。关于存尸费、抬尸费、运尸费是否重复计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定了丧葬费的计算方法，并未包含存尸、抬尸、运尸等费用，一审判决正确，上诉人该上诉请求不予支持。关于精神抚慰金问题，本院参照《机动交通事故事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残额和无责任死亡伤残额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔

本案的争议焦点是被上诉人张冬梅、郭少华、郭ＸＸ、郭丽娜、赵凤珍是否为本案适格的诉讼主体；存尸费、抬尸费、运尸费等是否已包含在丧葬费中；精神抚慰金能否在车上人员险中赔偿；误工费等费用应为多少。关于主体资格问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。《中华人民共国保险法》第六十五条也规定了保险人可直接向第三者赔偿保险金。五被上诉人为本案受害人郭吉昌之近亲属，保险公司作为本案被告可直接向其赔偿，故五被上诉人应为本案的赔偿对象。故上诉人此项上诉理由与法无据，本院不予支

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第268号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。负责人李学君，公司总经理。委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张冬梅。系受害人郭吉昌之妻。被上诉人（原审原告）郭少华。系张冬梅之长子。被上诉人（原审原告）郭ＸＸ。系张冬梅之次子。被上诉人（原审原告）郭丽……