机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第5205、5206号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费，首先，事故发生后，张国辉被送往增城市人民医院诊治，CT检查报告单影像描述载明未见异常，诊断结论载明：未见明显脑挫裂伤骨折。张国辉亦确认其后来在香港圣德肋撒医院的住院检查结果也没有异常。增城市人民医院及香港圣德肋撒医院两次检查结果一致，香港圣德肋撒医院的检查费用属于张国辉擅自扩大的损失。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款规定，“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续”，该规定第十二条规定，“当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本”。香港圣德肋撒医院出具的相关检查报告单、收费单、病假证明书等属于在香港地区形成的证据，张国辉既未办理相关的证明手续，亦未提供相应的中文译本。原审法院对张国辉提供的在香港形成的全部证据的真实性、合法性、关联性均不予认定，并无不当，本院予以确认。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费，首先，事故发生后，张国辉被送往增城市人民医院诊治，CT检查报告单影像描述载明未见异常，诊断结论载明：未见明显脑挫裂伤骨折。张国辉亦确认其后来在香港圣德肋撒医院的住院检查结果也没有异常。增城市人民医院及香港圣德肋撒医院两次检查结果一致，香港圣德肋撒医院的检查费用属于张国辉擅自扩大的损失。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款规定，“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续”，该规定第十二条规定，“当事人向人民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5205、5206号上诉人（原审原告）：张国辉，男，1963年7月27日出生，住香港。被上诉人（原审被告）：黄雨衡，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：范卫东，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市。以上两被上诉人黄雨衡、范卫东的共同委托代理人：黄丽群，广东立慧律师事务所律师。……