不当得利纠纷 （2019）辽06民终1909号

没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人以明光物业公司收取8000元“债权补偿费”没有合法依据为由，诉请明光物业公司予以返还，并提供了加盖有明光物业公司财务专用章的收款收据等证据予以证明。明光物业公司否认收取此款，并以款项的实际收取人是大连汇源公司，收款收据上明光物业公司的印章系错误加盖为由提出抗辩。因明光物业公司的法定代表人也是案涉房屋开发单位大连汇源公司日常工作的实际负责人，即使存在明光物业公司所述合署办公的情形，明光物业公司也应提供诉争款项已实际由大连汇源公司收取，并入账大连汇源公司的证据。由于明光物业公司没有提供充分的证据证明未占有诉争款项，收取此款也没有合法依据，故一审判决明光物业公司予以返还，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人凤城市明光物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　侯维忠 审判员　　李存林 审判员　　房春堂

没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人以明光物业公司收取8000元“债权补偿费”没有合法依据为由，诉请明光物业公司予以返还，并提供了加盖有明光物业公司财务专用章的收款收据等证据予以证明。明光物业公司否认收取此款，并以款项的实际收取人是大连汇源公司，收款收据上明光物业公司的印章系错误加盖为由提出抗辩。因明光物业公司的法定代表人也是案涉房屋开发单位大连汇源公司日常工作的实际负责人，即使存在明光物业公司所述合署办公的情形，明光物业公司也应提供诉争款项已实际由大连汇源公司收取，并入账大连汇源公司的证据。由于明光物业公司没有提供充分的证据证明未占

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1909号 上诉人（原审被告）：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈远发，男，1967年5月20日出生，满族，农民，户籍所在地凤城市，现住凤城市。 委托诉讼代理人：范然良，男，凤城市织布厂退休工人，户籍所在地凤城市，现……