合同纠纷 （2016）晋03民终211号

原告钱庄实业总公司与被告张连杰之间签订的翠枫山景区承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，一审法院依法予以确认。原、被告应依照法律规定、合同约定分别享有权利并承担义务。针对本案几个争议焦点，一审法院作出如下认定：（一）、关于本案诉讼时效的问题。一审法院认为，《合同法》第92条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第98条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”即在合同到期后进行财务结算、资产交接系法律规定合同主体应履行的后合同义务。本案中，被告在承包合同期满后仍代原告继续经营景区6天，期间双方并未按照合同约定进行清财核资，并及时办理资产移交手续，比如：核对承包费的上交数额，确定景区外包滑道、电瓶车等承包费用的归属，原有及新增资产履行交接等等；在此期间，原、被告也曾多次协商善后事宜，而且原告一直都在主张自己的权利，即原告之诉请并未超过法定诉讼时效。因此，对被告关于本案已过诉讼时效之抗辩意见，一审法院依法不予采纳。、关于欠交承包费及违约损失的问题。一审法院

原告钱庄实业总公司与被告张连杰之间签订的翠枫山景区承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，一审法院依法予以确认。原、被告应依照法律规定、合同约定分别享有权利并承担义务。针对本案几个争议焦点，一审法院作出如下认定：（一）、关于本案诉讼时效的问题。一审法院认为，《合同法》第92条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第98条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”即在合同到期后进行财务结算、资产交接系法律规定合同主体应履行的后合同义务。本案中，被告在承包合同期满后

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终211号上诉人（原审原告）阳泉市钱庄实业总公司，住所地：阳泉市郊区平坦镇钱庄村。法定代表人温新荣，经理。委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张连杰，男，汉族，现住河北省石家庄市长安区。委托代理人宋风波，河北侯风梅律师事务所律师。原审第三人阳泉市翠枫山自然风景区旅游服务中心，住所地，阳泉市郊区平坦镇后峪村。法定……