婚约财产纠纷 （2015）赤民一终字第2059号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物，王丽敏、王海龙、姜振莲无论以何种名目借婚姻关系向石景轩索取财物，均属被禁止的行为。石景轩与王丽敏登记结婚后虽生育女孩一名，但结婚时间较短，且王丽敏、王海龙、姜振莲向石景轩索取的婚约财物款数额较大，所以被告应该适当予以返还。石景轩给付王丽敏相机钱2000元、三金款20000元已属于赠与行为，石景轩要求王丽敏返还相机钱及三金款的诉讼请求，该院不予支持。三被告关于婚约财物款属于附条件赠予以及婚约财物款在结婚及婚后的共同生活中已用尽的辩解意见，因未向本院提供相应的证据予以证明，对此主张该院不予支持。姜振莲主张因王丽敏早产住院而给石景轩22000元住院费要求予以返还，因与本案既不属于同一法律关系又未向该院提供相应的证据予以证明，对此主张该院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决，一、姜振莲、王海龙于本判决生效后十日内返还石景轩彩礼款3000元；二、王丽敏于本判决生效后十日内返还石景轩婚约财物款50000元。宣判后，王丽敏、王海龙
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物，王丽敏、王海龙、姜振莲无论以何种名目借婚姻关系向石景轩索取财物，均属被禁止的行为。石景轩与王丽敏登记结婚后虽生育女孩一名，但结婚时间较短，且王丽敏、王海龙、姜振莲向石景轩索取的婚约财物款数额较大，所以被告应该适当予以返还。石景轩给付王丽敏相机钱2000元、三金款20000元已属于赠与行为，石景轩要求王丽敏返还相机钱及三金款的诉讼请求，该院不予支持。三被告关于婚约财物款属于附条件赠予以及婚约财物款在结婚及婚后的共同生活中已用尽的辩解意见，因未向本院提供相应的证据予以证明，对此主张该院不予支持。姜振莲主张因王丽敏早产住院而给石景轩220
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2059号上诉人（原审被告）王丽敏，女，1992年12月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县小城子镇宁北村5组。上诉人（原审被告）王海龙，男，1971年5月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县小城子镇宁北村5组，系王丽敏之父。二上诉人的委托代理人张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）姜振莲，女，1971年4月18……