分家析产纠纷 （2014）石民二终字第01236号

1989年2月26日在中人主持下，崔某将登记在自己名下的房产为长子高建忠、次子崔雅良立分单一份，高建忠分得西院北房四间、厕所一个，次子崔雅良分得东院北房四间、东房一间、南房一间、门洞一间。该分单是当事人的真实意思表示，分单合法有效。立分单后高某依约履行义务，并依法取得分单确定的房产所有权，高某要求崔某为其办理所分房产的过户手续符合法律规定，予以支持。崔某拒绝为高某办理过户手续的理由，没有事实和法律依据，不予支持。据此，原判决：崔某于判决生效之日起5日内协助高某办理所分得房产过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由崔某负担。判后，崔某不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人高某在1989年2月26日订立分单，每月40元的赡养费是按当时的生活标准约定的，现已过去25年时间，而且上诉人自2001年患病多年，多次住院治疗，被上诉人高某仍未多出赡养费，也从不伺候上诉人，被上诉人高某未履行义务，其得到房产的条件并不具备，故原审认定被上诉人高某依约履行义务并判令上诉人协助其办理过户手续是错误的；2、原判适用法律错误。合同法第185条、187条是赠与合同的规定，而本案分单系

1989年2月26日在中人主持下，崔某将登记在自己名下的房产为长子高建忠、次子崔雅良立分单一份，高建忠分得西院北房四间、厕所一个，次子崔雅良分得东院北房四间、东房一间、南房一间、门洞一间。该分单是当事人的真实意思表示，分单合法有效。立分单后高某依约履行义务，并依法取得分单确定的房产所有权，高某要求崔某为其办理所分房产的过户手续符合法律规定，予以支持。崔某拒绝为高某办理过户手续的理由，没有事实和法律依据，不予支持。据此，原判决：崔某于判决生效之日起5日内协助高某办理所分得房产过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由崔某负担。判后，崔某不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误。上诉人与被

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第01236号上诉人（原审被告）崔某。委托代理人崔某。被上诉人（原审原告）高某。委托代理人高某。委托代理人张某。上诉人崔某因分家析产纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，高某系其母亲王淑梅与前夫高清瑞所生，1974年高某随……