排除妨害纠纷 （2019）晋01民终3112号

本案争议焦点为：讼争土地的使用权归谁所有；郭继刚、岳保开是否应当清理讼争土地上的杂物。我国土地管理法第十三条规定，“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”同时第十一条第二款规定，“农民集体所有的土地依法用于非农业建设，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”现雷巧梅持有其丈夫张金生使用的清徐县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证。郭继刚、岳保开虽然多年堆放杂物占用使用，但其仅持有春光村委会盖章的示意图及证明，不能证明郭继刚、岳保开有合法的使用权。张金生已去世，故本案讼争的土地的使用权应归雷巧梅。郭继刚、岳保开应当腾出讼争土地上的杂物。故雷巧梅的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，郭继刚、岳保开应当腾出讼争土地上杂物。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：郭继刚、岳保开于本判决生效后三十日内将堆放在雷巧梅具有使用权的东至轴承厂、南至张殿生、西至秦二铁、北至郭猪儿的土地上（东面9．00米，西面5．5米

本案争议焦点为：讼争土地的使用权归谁所有；郭继刚、岳保开是否应当清理讼争土地上的杂物。我国土地管理法第十三条规定，“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”同时第十一条第二款规定，“农民集体所有的土地依法用于非农业建设，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”现雷巧梅持有其丈夫张金生使用的清徐县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证。郭继刚、岳保开虽然多年堆放杂物占用使用，但其仅持有春光村委会盖章的示意图及证明，不能证明郭继刚、岳保开有合法的使用权。张金生已去世，故本案讼争的土地的使用权应归雷巧梅。郭继刚、岳保开应当腾出讼争土地上的杂物。故雷巧梅的诉讼

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3112号上诉人（原审被告）：郭继刚（小名郭猪儿），男，1954年10月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇春光村居民，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。被上诉人（原审原告）:雷巧梅，女，1947年9月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村居民。委托诉讼代理人：李灯红，北京德恒（太……