劳务合同纠纷 （2021）辽03民终2451号

本案的争议焦点是被告是否欠付原告工资，本案原告自称被告欠付其工资，但未提供相应的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈志朋的诉讼请求。案件受理费25元(原告已预交)，由原告负担。二审期间，刘勇提供5份手写的支出明细表证明荣基公司、吕启全欠薪。荣基公司对该组证据不予认可。吕启全对该组证据不予认可，辩称不是其本人书写，与其无关，其中一张明细表内容为“2016年年底陈志鹏借支500元”，对此我不清楚。本院对该组证据，因缺乏关联性，不予采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈志朋主张三被上诉人欠付其劳务报酬9600元，但并未能提供充分证据予以佐证。刘勇在一、二审审理期间的陈述并不能证明荣基公司和吕启全欠付陈志朋劳务报酬的事实及具体数额。陈志朋在一审中

本案的争议焦点是被告是否欠付原告工资，本案原告自称被告欠付其工资，但未提供相应的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈志朋的诉讼请求。案件受理费25元(原告已预交)，由原告负担。二审期间，刘勇提供5份手写的支出明细表证明荣基公司、吕启全欠薪。荣基公司对该组证据不予认可。吕启全对该组证据不予认可，辩称不是其本人书写

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2451号上诉人（原审原告）：陈志朋，男，汉族，1995年6月16日出生，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：辽宁荣基建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区四方台路306号。法定代表人：董秀红，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庆旭，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吕启全，男，汉族，1973年1月25日出生，住辽宁省盘锦县。委托诉……