不当得利纠纷 （2016）豫08民终2938号

从收到条所载内容来看，原告与被告陈新平协商交付8500元目的应为保证原告将地埋管道修好，被告陈新平称是为了补偿农户损失，未提供有效证据，本院不予采信。因原告毁坏管道影响了被告陈新平灌溉，其同被告陈新平合意一致，以8500元钱作为履行将管道修好义务的担保，故被告陈新平是双方协议的相对人，其在原告将地埋管道修复好后，继续占有担保款项，已构成不当得利，应当予以返还，被告陈波不负返还责任。原审法院判决：一、被告陈新平于本判决生效后十日内返还原告8500元；二、驳回原告其它诉讼请求。受理费50元，减半收取为25元，由被告陈新平负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。陈新平不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。我方不应返还对方8500元，理由是：张小驴应当赔偿毁坏地埋管道造成的损失造成的损失远远高于8500元。我方认为本案不构成不当得利。根据相关规定，就本案来说我方是本案的受损失的一方，由于对方的修路行为给我方造成了损失，因此对方应当赔偿本案我方的损失。且此损失要高于8500元的款项，不存在我方取得不当利益的问题。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼

从收到条所载内容来看，原告与被告陈新平协商交付8500元目的应为保证原告将地埋管道修好，被告陈新平称是为了补偿农户损失，未提供有效证据，本院不予采信。因原告毁坏管道影响了被告陈新平灌溉，其同被告陈新平合意一致，以8500元钱作为履行将管道修好义务的担保，故被告陈新平是双方协议的相对人，其在原告将地埋管道修复好后，继续占有担保款项，已构成不当得利，应当予以返还，被告陈波不负返还责任。原审法院判决：一、被告陈新平于本判决生效后十日内返还原告8500元；二、驳回原告其它诉讼请求。受理费50元，减半收取为25元，由被告陈新平负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。陈新平不服一审判决，上诉称，一审判决认定

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2938号上诉人（原审被告）陈新平，男，1971年9月19日生，汉族，住修武县。委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张小驴，男，1965年2月25日生，汉族，住修武县。原审被告陈波（曾用名陈昌全），男，1965年5月6日生，汉族，住修武县。诉人陈新平因与被上诉人张小驴、原审被告陈波不当得利纠纷一案，不服修武县……