机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终8159号

综合各方当事人二审的诉辩主张，本案二审争议的焦点有四：其一，一审关于交通事故责任比例的划分是否妥当；其二，一审关于医疗费当中自费药负担的处理是否有误；其三，一审准许赵建军撤回对潘立辉的起诉，程序是否有误；其四，人保西城支公司是否应当按照免赔率10%的保险条款，减少支付赔偿金9610.9元。关于焦点一。事故发生后，公安交通管理部门根据对事故的现场勘验、调查取证情况，出具了《道路交通事故认定书》，认定赵建军对事故承担主要责任，潘立辉承担次要责任。赵建军一方虽有异议，但经上一级公安交通管理部门复核后，维持了《道路交通事故认定书》的认定。一审法院结合本案具体案情，对公安交通管理部门的《道路交通事故认定书》的结论予以采信，酌定赵建军承担70%的民事责任，潘立辉承担30%的民事责任，责任比例划分并无不当。赵建军虽对《道路交通事故认定书》的认定结论仍持异议，但并未提交足以推翻该认定结论的相关证据，本院对其上诉意见不予采纳。关于焦点二。本院注意到，一审将自费药的相关费用从人保西城支公司的赔偿范围中予以扣除，同时判决由刘志林按照所承担的责任比例对该部分费用予以负担，该处理并不违反法律规定，且刘志林亦未提

综合各方当事人二审的诉辩主张，本案二审争议的焦点有四：其一，一审关于交通事故责任比例的划分是否妥当；其二，一审关于医疗费当中自费药负担的处理是否有误；其三，一审准许赵建军撤回对潘立辉的起诉，程序是否有误；其四，人保西城支公司是否应当按照免赔率10%的保险条款，减少支付赔偿金9610.9元。关于焦点一。事故发生后，公安交通管理部门根据对事故的现场勘验、调查取证情况，出具了《道路交通事故认定书》，认定赵建军对事故承担主要责任，潘立辉承担次要责任。赵建军一方虽有异议，但经上一级公安交通管理部门复核后，维持了《道路交通事故认定书》的认定。一审法院结合本案具体案情，对公安交通管理部门的《道路交通事故认定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8159号上诉人（原审原告）赵建军，男，1971年8月1日出生。法定代理人赵录，男，1946年5月2日出生。委托代理人赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人张泽，总经理。委托代理人吕……