机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终7196号

姚士新提供的张中医司鉴所[2017]临鉴字第171号司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构及鉴定人员所做，系通过合法的司法鉴定程序得出的鉴定结论，且张家港市中医医院司法鉴定所就保险公司异议事实作出明确解释，平安保险公司未能提供证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所明确规定的申请重新鉴定之情形，故应以该鉴定意见书为准，平安保险公司的抗辩意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。一审审理中，双方确认了姚士新损失中的施救费100元，一审法院予以确认。对于姚士新主张的其他损失，质证及认定意见如下：1、医疗费。姚士新提供病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明医药费合计21078.75元。平安保险公司要求扣除15%非医保用药。陈燕不同意扣除非医保用药，应由保险公司进行赔偿。一审法院认为，医药费金额有医疗费发票、费用清单等证明，足以认定，平安保险公司要求扣除非医保部分用药的抗辩，没有事实和法律依据，不予采纳。姚士新提供了金额为21078.75元的发票，但是根据姚士新提交的住院费用清单，其中包含114元的伙食费。医药费与伙食费是不同的概念，且姚士新在本案中已另行主张

姚士新提供的张中医司鉴所[2017]临鉴字第171号司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构及鉴定人员所做，系通过合法的司法鉴定程序得出的鉴定结论，且张家港市中医医院司法鉴定所就保险公司异议事实作出明确解释，平安保险公司未能提供证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所明确规定的申请重新鉴定之情形，故应以该鉴定意见书为准，平安保险公司的抗辩意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。一审审理中，双方确认了姚士新损失中的施救费100元，一审法院予以确认。对于姚士新主张的其他损失，质证及认定意见如下：1、医疗费。姚士新提供病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明医药费合计

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7196号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：马曾扣，该公司总经理。委托诉讼代理人:张盼盼，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚士新,男,1950年11月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春娟，……