确认合同效力纠纷 （2021）川01民终2330号

四川森淼公司对四川国远公司享有债权的事实清楚，虽经申请人民法院强制执行，但因执行不能而未执结，四川远公司至今未向四川森淼公司清偿债务。本案中，四川国远公司在其未向四川森淼公司清偿债务的情况下，其与成都禾源公司之间签订形成了2014年12月12日《债权转让协议》，将其享有的仁富路债权转让给成都禾源公司，同时因李建军签字确认于2014年12月19日收到四川国远公司《债权转让通知书》，成都禾源公司就此主张案涉仁富路债权转让已对债务人仁寿县交通运输局履行了通知义务并依法生效。针对上述案涉仁富路债权转让的事宜，四川森淼公司于本案中主张该转让行为依法对债务人不发生效力。 一、关于四川森淼公司是否具备本案原告主体资格的争议。四川森淼公司作为四川国远公司的债权人，二者之间基于债权债务而存在利害关系。案涉仁富路债权属于债务人四川国远公司的责任财产，该责任财产的存在极大的保障了四川国远公司对债权人四川森淼公司的清偿能力，一旦该责任财产以转让方式清偿个别债权，对于债权人四川森淼公司而言是不利于其债权的实现。因此，案涉仁富路债权因个别清偿而进行的转让行为与四川森淼公司之间存在法律上的利害关系。从现有查明的仁富

四川森淼公司对四川国远公司享有债权的事实清楚，虽经申请人民法院强制执行，但因执行不能而未执结，四川远公司至今未向四川森淼公司清偿债务。本案中，四川国远公司在其未向四川森淼公司清偿债务的情况下，其与成都禾源公司之间签订形成了2014年12月12日《债权转让协议》，将其享有的仁富路债权转让给成都禾源公司，同时因李建军签字确认于2014年12月19日收到四川国远公司《债权转让通知书》，成都禾源公司就此主张案涉仁富路债权转让已对债务人仁寿县交通运输局履行了通知义务并依法生效。针对上述案涉仁富路债权转让的事宜，四川森淼公司于本案中主张该转让行为依法对债务人不发生效力。 一、关于四川森淼公司是否具备本案原

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2330号 上诉人（原审被告）：成都市禾源东舟贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高攀路******。 法定代表人：胡宥平，职务不详。 委托诉讼代理人：耿立鹏，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹丹，四川康维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川森淼电力投资有限公司，住，住所地：四川省成都市高新区天益街****……