提供劳务者受害责任纠纷 （2017）吉02民终3104号

姜传元在阻止陈汉成车辆进入小区期间，违反工作职责，走出门岗与陈汉成发生争吵后被殴打致伤，即该损害结果是非履行工作责任（超出工作范围），故姜传元要求凯业物业公司承担赔偿责任依据不足，不予支持。关于凯业物业公司反诉姜传元要求返还医疗费8883.16元、工资897元，水果慰问品151元，合计9931.16元。姜传元伤后，凯业物业公司作为用人单位支付其上述费用，是其自愿行为，对要求返还的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定作出判决。一审法院判决：一、驳回姜传元的诉讼请求；二、驳回凯业物业公司的反诉请求。案件受理费250元，由姜传元负担；反诉案件受理费250元，由凯业物业公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据本院认定的案件事实与一审判决认定的案件事实无异。本院认为，凯业物业公司有明确的门卫岗位职责，并且张贴在门卫室内的墙上，姜传元上诉否认凯业物业公司存在门卫岗位职责，但其没有提供相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，姜传元对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳凯业物业公司所依据的事实，应当提供证据加以证明，现姜传元未能提供证据证明其事

姜传元在阻止陈汉成车辆进入小区期间，违反工作职责，走出门岗与陈汉成发生争吵后被殴打致伤，即该损害结果是非履行工作责任（超出工作范围），故姜传元要求凯业物业公司承担赔偿责任依据不足，不予支持。关于凯业物业公司反诉姜传元要求返还医疗费8883.16元、工资897元，水果慰问品151元，合计9931.16元。姜传元伤后，凯业物业公司作为用人单位支付其上述费用，是其自愿行为，对要求返还的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定作出判决。一审法院判决：一、驳回姜传元的诉讼请求；二、驳回凯业物业公司的反诉请求。案件受理费250元，由姜传元负担；反诉案件受理费250元，由凯业物

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3104号上诉人（原审原告、反诉被告）：姜传元，男，1956年5月20日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蛟河市凯业物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：朴东灿，经理。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。上诉人姜传元因与被上……