财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁1325民初6513号
裁判要旨
本案争议焦点是原告的起诉是否违反“一事不再理原则”,构成重复起诉。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。” 由此可知，我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则是指同一当事人基于同一案件事实而提出的同一诉讼请求的不得重复提起诉讼。 本案中，后诉与前诉的当事人相同，原告要求被告赔偿树木折价款6000元，与前诉是基于同一案件事实，且该项诉讼请求已经在前诉双方达成的调解协议中作出了处理，故原告的起诉应属重复起诉。 调解协议是当事人根据自愿原则依法达成的，是当事人真实意思表示，是案件当事人通过相互让步以终止其争议或防止争议再发生而形成的合意，体现了当事人对其民事权利和义务依法处分原则，产生了终结诉讼程序的法律效果。 民事调解书是人民法院根据调解协议制作的法律文书，
摘要
邵明海与邵明兴财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6513号原告：邵明海，男，1946年3月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。 被告：邵明兴，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王宝慧，山东尚序律师事务所律师。 原告邵明海与被告邵明兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易……