财产损害赔偿纠纷 （2019）冀02民终9022号

上诉人的第一项诉请在(2018)冀0203民初3139号已经主张,且该判决书已经生效,现就同一诉请再次起诉,构成重复起诉,故根据相关法律、司法解释规定裁定驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误。根据相关司法解释规定,“一事不再理”原则中的“一事”应为相同当事人、同一案件事实、同一诉讼标的,前述三点需同时具备。同一案件事实，指当事人起诉所涉案件事实关系在前诉与后诉一致，同一诉讼标的则指原告前后两次起诉基于一致的请求权基础。由此相同当事人、同一案件事实、同一标的,要求前后两诉所涉法律关系在主体、内容与客体上一致,而这三者的一致，本质上要求前后两诉处理的法律关系一致。具体到本案而言,其并不满足“一事不再理”原则的条件：首先,本案的当事人与(2018)冀0203民初3139号案件并不相同。(2018)冀0203民初3139号案件的原告虽是上诉人,但被告却不相同,其被告为龚艳青、龚博；而本案的被告是龚艳青、孙季，虽然两次诉讼均以被上诉人龚艳青为其中一个被告,但却有本质区别。单就这一点而言,本案与(2018)冀0203民初3139号案件即不构成“一事不再理”。其次,本案并非同一案件事实。虽然本案诉讼中

上诉人的第一项诉请在(2018)冀0203民初3139号已经主张,且该判决书已经生效,现就同一诉请再次起诉,构成重复起诉,故根据相关法律、司法解释规定裁定驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误。根据相关司法解释规定,“一事不再理”原则中的“一事”应为相同当事人、同一案件事实、同一诉讼标的,前述三点需同时具备。同一案件事实，指当事人起诉所涉案件事实关系在前诉与后诉一致，同一诉讼标的则指原告前后两次起诉基于一致的请求权基础。由此相同当事人、同一案件事实、同一标的,要求前后两诉所涉法律关系在主体、内容与客体上一致,而这三者的一致，本质上要求前后两诉处理的法律关系一致。具体到本案而言,其并不满足“一事不再

河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9022号上诉人（原审原告）：刘博，男，1988年9月6日生，汉族，无业，现住山东省德州市。委托诉讼代理人：魏向羽，河北福航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚艳青，男，1950年11月20日生，汉族，开滦集团唐钱社区退休职工，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：孙季，女，1982年7月31日生，汉族，现住唐山市。上诉人刘博因与被上诉人孙季……