机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终1272号

本案焦点问题：上诉人唐正平是否是此次交通事故的责任人。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人没有提供有效的证据推翻《道路交通事故认定书》所认定的事实，而《道路交通事故认定书》是公安机关认定事故发生的原因和责任划分的依据，且上诉人没有向上一级处理机关申请复核，该《道路交通事故认定书》能够作为本案处理的依据。故，上诉人以自己不是事故责任人的上诉人理由不能成立。本案中，被上诉人唐伶娥、蒋青娥、蔡梅、蔡咏芳、蔡波五人应当获得的赔偿金额为271,497.5元，该损失一审法院判决被上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车责任强制保险范围内赔偿110,000元，余款161,497.5元由唐正平和蒋江平各承担一半，即80,748.75元。因蒋江平（赔偿金额100,000元）已与被上诉人唐伶娥、蒋青娥、蔡梅、蔡咏芳、蔡波达成了赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院不予调整。综上所述，原审判决认定事实部分不清，处理结果不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八

本案焦点问题：上诉人唐正平是否是此次交通事故的责任人。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人没有提供有效的证据推翻《道路交通事故认定书》所认定的事实，而《道路交通事故认定书》是公安机关认定事故发生的原因和责任划分的依据，且上诉人没有向上一级处理机关申请复核，该《道路交通事故认定书》能够作为本案处理的依据。故，上诉人以自己不是事故责任人的上诉人理由不能成立。本案中，被上诉人唐伶娥、蒋青娥、蔡梅、蔡咏芳、蔡波五人应当获得的赔偿金额为271,497.5元，该损失一审法院判决被上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车责任强制保险

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1272号上诉人（原审被告）唐正平。委托代理人曾庆华。被上诉人（原审原告）唐伶娥，系死者蔡某某之妻。被上诉人（原审原告）蒋青娥，系死者蔡某某之母。被上诉人（原审原告）蔡梅，系死者蔡某某的长女。被上诉人（原审原告）蔡咏芳，系死者蔡某某的次女。被上诉人唐伶娥、蒋青娥、蔡梅、蔡咏芳的委托代理人蔡波。被上诉人（原审原告）蔡波，系死者蔡某某之子……