物权纠纷 （2019）豫01民终6037号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李书娥主张与被告签订房屋租赁协议的“徐占有”并非其前夫，徐占有对案涉房产不享有所有权，其无权将该房屋租赁给被告，并要求被告归还房屋、恢复原状、赔偿损失20000元，但原告提交的宅基地土地使用证并不能证明案涉房产所有权人为原告，且新密市政府、房管所为原告颁发颁发的新密房权字第**所有权证已经于2001年2月12日被法院判决撤销该证书，原告提交的其他证据也不能证实其对案涉房产享有所有权，故关于原告的该项主张，证据不足，不予支持。一审判决如下：驳回原告李书娥对被告新密市青屏开立汽车信息咨询服务部的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李书娥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人向法庭提交了居委会出具的证明，拟证明徐占有和土地使用证上的徐战有及离婚证上的徐战友是一人。上诉人质证称被上诉人提交的证据不能证明上诉人李书娥与徐占有系前夫关系。原审第三人质证称不清楚。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李书娥主张与被告签订房屋租赁协议的“徐占有”并非其前夫，徐占有对案涉房产不享有所有权，其无权将该房屋租赁给被告，并要求被告归还房屋、恢复原状、赔偿损失20000元，但原告提交的宅基地土地使用证并不能证明案涉房产所有权人为原告，且新密市政府、房管所为原告颁发颁发的新密房权字第**所有权证已经于2001年2月12日被法院判决撤销该证书，原告提交的其他证据也不能证实其对案涉房产享有所有权，故关于原告的该项主张，证据不足，不予支持。一审判决如下：驳回原告李书娥对被告新密市青屏开立汽车信息咨询服务部的诉讼请求
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终6037号上诉人（原审原告）：李书娥，女，出生于1962年3月10日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：朱德升，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新密市青屏开立汽车信息咨询服务部。住所地新密市青屏办事处嵩山大道**。统一社会信用代码：92410183MA45ET6M2T。经营者：张开立，男，出生于198……