不当得利纠纷 （2019）晋09民终1295号

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告山西天海煤炭储运有限公司提交的关于2013年11月至2014年1月之间的结算单能够充分说明被告高某1为原告供应中煤仅是赚取运费，从被告高某1的供煤量及原告山西天海煤炭储运有限公司的付款金额来看，其单价平均值约为9.7元（158627.8元÷16414.52吨≈9.7元），介于原告提供的2013年12月3日运费结算单中运价8元与运价10元之间，与当时的市场行情相匹配，足可以说明原告山西天海煤炭储运有限公司与被告高某1在2014年1月底之前的运费均已结清。原告提供的结算单能够充分证明被告高某1从2014年3月至2014年7月之间向原告山西天海煤炭储运有限公司供应中煤是赚取煤差价及运费，从被告高某1在2014年3月、4月的供煤量及原告山西天海煤炭储运有限公司在2014年3月、4月的付款金额来看，其单价平均值约为200.1元（2792962元÷13960.8吨≈200.1元），介于原告提供的2014年3月14日结算单中载明的运价煤单价之和（197元）与2014

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告山西天海煤炭储运有限公司提交的关于2013年11月至2014年1月之间的结算单能够充分说明被告高某1为原告供应中煤仅是赚取运费，从被告高某1的供煤量及原告山西天海煤炭储运有限公司的付款金额来看，其单价平均值约为9.7元（158627.8元÷16414.52吨≈9.7元），介于原告提供的2013年12月3日运费结算单中运价8元与运价10元之间，与当时的市场行情相匹配，足可以说明原告山西天海煤炭储运有限公司与被告高某1在2014年1月底之前的运费均已结清。原告提供

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1295号上诉人（原审被告）：高某1，男，1969年7月8日出生，汉族，山西省岢岚县人，住岢岚县。委托诉讼代理人：王某，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西天海煤炭储运有限公司，住所地岢岚县阳坪乡。法定代表人：曲某1，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵某，山西联合中正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲某2，男，……