机动车交通事故责任纠纷 （2015）滁民一终字第01356号

公民的生命健康权及合法财产权均受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定并无不当，依法予以确认。本起交通事故，许峰负事故的全部责任，刘宏远无责任，许峰作为事故车辆的所有人应承担相应的赔偿责任。由于该车在平安保险滁州支公司投保了交强险和保险金额为30万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故平安保险滁州支公司应当依法按照约定首先在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分应按责在商业三者险赔偿责任限额内进行赔偿。对于刘宏远主张的陪护费3230元，无法律依据，不予支持。对于平安保险滁州支公司要求对刘宏远非医保用药进行鉴定的主张，因其既未提交相应证据，也未提交书面鉴定申请，故对该主张不予采信。对于许峰辩称，在事故发生后垫付给刘宏远医药费17000元，要求刘宏远获得保险公司赔偿后予以返还的主张，因刘宏远尚未治疗终结，本次诉讼刘宏远获得保险公司赔偿后可酌情返还7000元，其余10000元待二次诉讼时再行处理。经原审法院确认，刘宏远在本次诉讼中的赔偿数额依法核定为：1、医药费83972.04元；2、住院伙食补助费30元／天×32天=960元；3、交通费4500元（含转院租车费

公民的生命健康权及合法财产权均受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定并无不当，依法予以确认。本起交通事故，许峰负事故的全部责任，刘宏远无责任，许峰作为事故车辆的所有人应承担相应的赔偿责任。由于该车在平安保险滁州支公司投保了交强险和保险金额为30万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故平安保险滁州支公司应当依法按照约定首先在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分应按责在商业三者险赔偿责任限额内进行赔偿。对于刘宏远主张的陪护费3230元，无法律依据，不予支持。对于平安保险滁州支公司要求对刘宏远非医保用药进行鉴定的主张，因其既未提交相应证据，也未提交书面鉴定申请，故对

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01356号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：陆惠明，该公司经理。委托代理人：周然，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘宏远，男，1992年11月24日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许峰，男，1994年1……