土地承包经营权纠纷 （2015）黑中民初字第12号

刘志宽与案外人张华虽存在合伙开垦土地的事实，但双方合伙关系至2005年已经终止，且通过法院判决确认对合伙期间投入及收益进行结算分配。2006年张华以个人名义与大治林场签订承包经营合同，2007年因张华未足额缴纳承包费，诉争承包地由大治林场收回另行发包给李洪昌。上述承包地在2006年、2007年被刘志宽抢种的事实已由生效民事判决确认属于侵权行为，判决刘志宽返还2006年、2007年承包费，故在刘志宽与张华合伙关系终止后，本案诉争承包地已由大治林场另行发包给李洪昌，刘志宽丧失基于合伙关系主张分得承包地的基础。又因本案诉争的速生丰产林承包地所有权属于国有，由大治林场行使管理发包的权利，大治林场已自2007年起至2015年每年与李洪昌签订承包合同，该承包合同的签订不违反法律强制性规定，并未对刘志宽构成侵权。刘志宽虽于2007年1月23日向大治林场交纳了2万元承包费，但收据中未明确承包土地的地理位置，刘志宽亦未与大治林场签订承包合同，故无法以此确认刘志宽就诉争土地向大治林场交纳了承包费用，与大治林场就诉争土地建立了承包关系，刘志宽的该项诉讼理由不能成立，本院不予采纳。关于刘志宽主张其享有诉争土地

刘志宽与案外人张华虽存在合伙开垦土地的事实，但双方合伙关系至2005年已经终止，且通过法院判决确认对合伙期间投入及收益进行结算分配。2006年张华以个人名义与大治林场签订承包经营合同，2007年因张华未足额缴纳承包费，诉争承包地由大治林场收回另行发包给李洪昌。上述承包地在2006年、2007年被刘志宽抢种的事实已由生效民事判决确认属于侵权行为，判决刘志宽返还2006年、2007年承包费，故在刘志宽与张华合伙关系终止后，本案诉争承包地已由大治林场另行发包给李洪昌，刘志宽丧失基于合伙关系主张分得承包地的基础。又因本案诉争的速生丰产林承包地所有权属于国有，由大治林场行使管理发包的权利，大治林场已自2

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民初字第12号原告刘志宽，男，汉族，无职业。委托代理人白岩，北京尚勤律师事务所律师。被告嫩江县大治林场。法定代表人石巍，该场场长。委托代理人赵松鹤，该场副场长。第三人李洪昌，男，汉族，退休工人。委托代理人侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。原告刘志宽与被告嫩江县大治林场（以下简称大治林场）、第三人李洪昌土地承包经营权纠纷一案，本院受理……