机动车交通事故责任纠纷 （2013）六民一终字第00520号

《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，六安市中安公交有限责任公司作为被保险人，在平安财保六安中心支公司投保了80000元不计免赔交通事故精神损害赔偿险，缴纳了相应保险费用，所以，六安市中安公交有限责任公司在保险事故中享有保险利益。保险人平安财保六安中心支公司应当根据合同约定承担保险责任。因此，上诉人平安财保六安中心支公司诉称根据“客运承运人”免责条款的约定不承担精神抚慰金损失的理由缺乏法律依据，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　顾德明审判员　　尚　滨审判员　　孙如意二〇一三年十月二十二日书记员　　李海艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百

《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，六安市中安公交有限责任公司作为被保险人，在平安财保六安中心支公司投保了80000元不计免赔交通事故精神损害赔偿险，缴纳了相应保险费用，所以，六安市中安公交有限责任公司在保险事故中享有保险利益。保险人平安财保六安中心支公司应当根据合同约定承担保险责任。因此，上诉人平安财保六安中心支公司诉称根据“客运承运人”免责条款的约定不承担精神抚慰金损失的理由缺乏法律依据，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00520号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：王鸿，该支公司总经理。委托代理人：霍家宝，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：郭登菊。委托代理人：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁文玖。被上诉人（原审被告）：六安市中安公交有限责任公司。法定代表人：崔良海，该公司……