排除妨害纠纷 （2015）威民一终字第728号

依据物权法、农村土地承包法的规定，以家庭联产承包方式取得的土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告东传丽与被告蒲书生因土地承包经营权归属问题发生纠纷，原告要求被告返还侵占原告的人口土地2亩，恢复土地原状并赔偿损失，但原告未提交土地承包经营权合同及土地承包经营权证以证实其已经合法取得法律意义上的土地承包经营权，乳山市夏村镇阜西庄村村民委员会出具的证明不具有法律上证明土地承包经营权属的效力，故本案系集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告东传丽的起诉。案件受理费75元，不予收取。上诉人东传丽不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，乳山市夏村镇阜西庄村分配土地均未与村民签订土地承包合同，未办理土地承包经营权证，而是以村委土地帐记载为准。原审以该村村民均未取得土地承包经营权证，否定上诉人取得诉争土地的经营权错误。原审据此认定本案不属于法院民事案件受案范

依据物权法、农村土地承包法的规定，以家庭联产承包方式取得的土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告东传丽与被告蒲书生因土地承包经营权归属问题发生纠纷，原告要求被告返还侵占原告的人口土地2亩，恢复土地原状并赔偿损失，但原告未提交土地承包经营权合同及土地承包经营权证以证实其已经合法取得法律意义上的土地承包经营权，乳山市夏村镇阜西庄村村民委员会出具的证明不具有法律上证明土地承包经营权属的效力，故本案系集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一终字第728号上诉人（原审原告）东传丽。委托代理人于建新，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒲书生。委托代理人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。上诉人东传丽因排除妨害纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳城民初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，原告诉称，2014年底本村调整规划……