合同纠纷 （2016）京01民终1324号

霍志峰与龙软科技公司签订的《项目合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。据此，根据双方所签《项目合作协议》载明的内容，霍志峰负责公关工作，促成该项目，直到签订合同；龙软科技公司与最终用户签订此次招标项目合同后，支付给霍志峰该项目服务费用80万元，可以看出霍志峰该项合同义务具有居间性质，其居间服务内容应是为促成龙软科技公司与最终用户订立合同而提供媒介服务。同时，根据《项目合作协议》载有的霍志峰负责协调用户与龙软科技公司进行充分配合，确保合同中约定的各项工作能够顺利进行，以及霍志峰负责协助龙软科技公司在合同规定期限内收回应付工程款之内容，反映出在上述居间服务内容之外双方还约定了一定的合作。综上，双方所签《项目合作协议》应属以居间性质为主同时包含有一些非具体合作内容的合同，一审判决对《项目合作协议》合同性质的认定并无不妥。龙软科技公司认为《项目合作协议》性质系委托合同、霍志峰所提供的公关服务

霍志峰与龙软科技公司签订的《项目合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。据此，根据双方所签《项目合作协议》载明的内容，霍志峰负责公关工作，促成该项目，直到签订合同；龙软科技公司与最终用户签订此次招标项目合同后，支付给霍志峰该项目服务费用80万元，可以看出霍志峰该项合同义务具有居间性质，其居间服务内容应是为促成龙软科技公司与最终用户订立合同而提供媒介服务。同时，根据《项目合作协议》载有的霍志峰负

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1324号上诉人（原审被告）北京龙软科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦C座2106室。法定代表人毛善君，董事长。委托代理人徐树强，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托代理人牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍志峰，男，1976年7月8日出生。委托代理人吴立宏，北京康普律师事务所律师。上……