责任保险合同纠纷 （2016）浙05民终107号

周宗武就皖P×××××自卸货车向人保安吉支公司投保相关责任险，人保安吉支公司双方就保险合同的成立均无异议，该车辆已经余杭区法院及安吉法院审理认定即为本次事故涉事车辆，故人保安吉支公司关于皖P×××××自卸货车未必是事故车辆的辩称原审法院不予认可。事故的发生系案外人蔡庆生在替周宗武往被保险车辆上装毛竹时，拉轱辘绑紧过程中钢丝绳断裂，轱辘滚下砸伤所致。该事故虽非交通事故，但根据双方签订的《保险条款》第四条的约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。从以上表述可见，该条款未约定何种情况属于“使用被保险机动车”，也未约定意外事故仅指交通事故。本案涉事车辆系低速自卸货车，主要经营运输业务，若仅把该类车辆在行驶过程中方认定为在使用中，这种认识将该车辆的使用方式之一装卸货物的过程排除在外，无异于将该类车辆的“货车”这一属性削弱，不符合被保险人的投保目的，将该类车辆装卸货物过程理解为对保险车

周宗武就皖P×××××自卸货车向人保安吉支公司投保相关责任险，人保安吉支公司双方就保险合同的成立均无异议，该车辆已经余杭区法院及安吉法院审理认定即为本次事故涉事车辆，故人保安吉支公司关于皖P×××××自卸货车未必是事故车辆的辩称原审法院不予认可。事故的发生系案外人蔡庆生在替周宗武往被保险车辆上装毛竹时，拉轱辘绑紧过程中钢丝绳断裂，轱辘滚下砸伤所致。该事故虽非交通事故，但根据双方签订的《保险条款》第四条的约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终107号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺街道胜利东路376号。代表人：叶枫。委托代理人：俞凯敏，系公司员工。委托代理人：黄慧杰，系公司员工。被上诉人（原审原告）：周宗武。委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称“人保安吉支公司”）为与……