劳动争议 （2017）粤19民终2号

本案为劳动争议纠纷。张绪成二审提交的通话清单意在否定五腾五金厂原审提交的录像（用以证明张绪成2016年4月19日开始打卡后离厂）证明力，但张绪成在原审中已承认其于2016年4月19日开始打卡后没有在岗，且该证据非新证据，内容不能证明张绪成的主张，故对该通话清单本院不予采纳。张绪成主张的2016年5月4日至2016年8月4日工资12300元未经仲裁，原审不予处理恰当；2015年高温津贴已获一审判决支持，故对上述两项本院不予处理。关于根据张绪成的上诉意见，本案争议焦点为：一、张绪成主张的2016年2月工资差额2200元、3月工资差额2700元；3、2016年4月工资4100元、5月工资（3天）360元是否成立。二、2014年5月至2016年4月年休假工资3000元是否成立。三、经济补偿金28700元是否成立。关于焦点一。双方确认的2016年2月至4月出勤情况与当月薪资表所载工作时间相对应，五腾五金厂已根据张绪成的出勤情况足额计算其工资。鉴于五腾五金厂未就仲裁结果提起诉讼，视为服从仲裁结果，原审判决五腾五金厂向张绪成支付2016年2月工资差额262元、3月工资差额1032元、4月工资1411

本案为劳动争议纠纷。张绪成二审提交的通话清单意在否定五腾五金厂原审提交的录像（用以证明张绪成2016年4月19日开始打卡后离厂）证明力，但张绪成在原审中已承认其于2016年4月19日开始打卡后没有在岗，且该证据非新证据，内容不能证明张绪成的主张，故对该通话清单本院不予采纳。张绪成主张的2016年5月4日至2016年8月4日工资12300元未经仲裁，原审不予处理恰当；2015年高温津贴已获一审判决支持，故对上述两项本院不予处理。关于根据张绪成的上诉意见，本案争议焦点为：一、张绪成主张的2016年2月工资差额2200元、3月工资差额2700元；3、2016年4月工资4100元、5月工资（3天）36

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2号上诉人（原审原告）：张绪成，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县，委托代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：熊少华，广东大洲律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：东莞寮步岭下五腾五金厂，住所东莞市寮步镇岭厦村。负责人：钟凤儿。被上诉人（原审被告）：东莞五腾五金制品有限公司，住所东莞市寮步镇岭厦社区建设路……