寻衅滋事 （2016）川07刑终230号

被告人曹某、董某林、李某勇、胡某贵、郭某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。曹某、董某林、李某勇、胡某贵、郭某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）曹某所持“引发本案事出有因，不属于随意殴打他人，也不属于情节恶劣”的上诉理由，经查，本案各被告人不满中航公司调低货运价格而对毫无过错的其他车辆驾驶人实施拦截、随意殴打，并造成二人轻微伤后果的事实清楚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的……本案中，各被告人殴打他人造成二人轻微伤的后果，属于情节恶劣的情形，上诉人（原审被告人）曹伟的以上上诉理由不成立，本院不予支持；其所持“认罪态度好、家庭有特殊困难，本次犯罪是因法律意识淡薄且系生计问题而引发，主观恶性小，请求从轻判处并适用缓刑”的上诉理由，经查，被告人认罪态度好属实，但一审已依法认定自首，并在量刑时予以

被告人曹某、董某林、李某勇、胡某贵、郭某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。曹某、董某林、李某勇、胡某贵、郭某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）曹某所持“引发本案事出有因，不属于随意殴打他人，也不属于情节恶劣”的上诉理由，经查，本案各被告人不满中航公司调低货运价格而对毫无过错的其他车辆驾驶人实施拦截、随意殴打，并造成二人轻微伤后果的事实清楚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川07刑终230号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，男，1975年1月6日出生于四川省江油市。2003年6月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于江油市看守所。上诉人（原审被告人）李某勇，男，1985年6月25日出生于四川省江油市……