机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终2273号

公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告盛兴洲负事故的全部责任，原告不负责任.原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，经分析、认定如下：1、医疗费，原告主张883.5元，被告保险公司对金额无异议，予以认可；2、住院伙食补助费，18元/天×30天=540元；3、营养费，原告主张4个月×360元/月=1440元，被告保险公司认可10元/天×60天，根据鉴定意见，营养期为90日，结合原告伤情及本地实际，酌定营养费为90天×10元/天=900元；4、护理费，原告主张4个月×2400元/月=9600元，被告保险公司认可24天×50元/天，出院后认可15天×40元/天，根据鉴定意见，原告护理期为90日，结合原告伤情及本地实际，酌定护理费为60元/天×30天+40元/天×60天=4200元；5、误工费，原告主张8个月×4000元/月=32000元，被告保险公司辩称对原告提交的证据真实性有异议，证据形式也不符合证据标准，原告已经超过退休年龄，丧失了劳动能力，误工费主张不应获得支持。并且原告未提供

公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告盛兴洲负事故的全部责任，原告不负责任.原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，经分析、认定如下：1、医疗费，原告主张883.5元，被告保险公司对金额无异议，予以认可；2、住院伙食补助费，18元/天×30天=540元；3、营养费，原告主张4个月×360元/月=1440元，被告保险公司认可10元/天×60天，根据鉴定意见，营养期为90日，结合原告伤情及本地实际，酌定营养费为90天×10元/天=900元；4、护理费，原告主张4个月×2400元/月=960

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2273号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人:高继荣，该公司总经理。委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁学军，男，1950年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人……