寻衅滋事 （2016）粤06刑终440-1号

上诉人康深圳、原审被告人张何洋、张义平、唐超结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，张何洋纠集同案人到场，康深圳、张何洋、张义平、唐超先后对被害人拳打脚踢，均积极殴打被害人致其重伤，作用并无主次之分。康深圳上诉提出自己是从犯没有事实和法律依据，本院不予采纳。张何洋、张义平是累犯，依法应当从重处罚。张何洋、张义平、康深圳、唐超归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。张何洋、康深圳赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决已经认定康深圳坦白和赔偿被害人的事实，并据此对康深圳从轻处罚。康深圳再要求从轻处罚的意见不成立。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　焦　艳代理审判员　　刘景景代理审判员　　孔庆民二〇一六年四月五日书　记　员　　卢显宏 百度搜索“”

上诉人康深圳、原审被告人张何洋、张义平、唐超结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，张何洋纠集同案人到场，康深圳、张何洋、张义平、唐超先后对被害人拳打脚踢，均积极殴打被害人致其重伤，作用并无主次之分。康深圳上诉提出自己是从犯没有事实和法律依据，本院不予采纳。张何洋、张义平是累犯，依法应当从重处罚。张何洋、张义平、康深圳、唐超归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。张何洋、康深圳赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决已经认定康深圳坦白和赔偿被害人的事实，并据此对康深圳从轻处罚。康深圳再要求从轻处罚的意见不成立。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终440-1号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）康深圳，男，1993年8月11日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，户籍地亳州市谯城区。2015年10月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人张何洋，男，1993年1月23日出生于四川省武胜县，汉族，……