机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1176号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于李守法的损失应如何认定的问题。第一，关于医疗费，太平财险佛山公司上诉认为门诊预交金没有相应发票佐证，故不足以认定门诊医疗费。对此，根据本院二审查明的事实，李守法实际产生的门诊治疗费为2129.9元，已超过相应门诊按金的金额，故太平财险佛山公司应对已认定的2117元门诊治疗费予以理赔。第二，关于残疾赔偿金，太平财险佛山公司上诉认为应按农村居民标准计算。经审查，李守法提供的银行流水及其儿子李盟盟在佛山就读的相关情况证明可以反映李守法在本案事故发生前一年已在佛山居住生活且有收入来源，故原审法院按城镇居民标准计算李守法的残疾赔偿金及被扶养人生活费正确，本院予以维持。太平财险佛山公司同时上诉提出没有证据显示李守法的父母丧失了劳动能力且没有收入来源，故其父母的被扶养人生活费不应计算。经审查，至李守法定残时，李守法的父母已过法定退休年龄，故原审法院支持其被扶养人生活费正确，本院予以维持。至于太平财险佛山公司上诉提出李守法的父母共生育了包括李守法在内的三名子女，但就此并未提供任何证据证明，故原审法院按生育一名子女来计算李守法父母的被扶养人生活费正确，

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于李守法的损失应如何认定的问题。第一，关于医疗费，太平财险佛山公司上诉认为门诊预交金没有相应发票佐证，故不足以认定门诊医疗费。对此，根据本院二审查明的事实，李守法实际产生的门诊治疗费为2129.9元，已超过相应门诊按金的金额，故太平财险佛山公司应对已认定的2117元门诊治疗费予以理赔。第二，关于残疾赔偿金，太平财险佛山公司上诉认为应按农村居民标准计算。经审查，李守法提供的银行流水及其儿子李盟盟在佛山就读的相关情况证明可以反映李守法在本案事故发生前一年已在佛山居住生活且有收入来源，故原审法院按城镇居民标准计算李守法的残疾赔偿金及被扶养人生活费正确

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1176号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000013486。负责人梁钢青。委托代理人王利明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人李径，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）李守法，男，汉族，住安徽……