行政裁决 （2019）京73行初10598号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，至本案审理时，引证商标仍处于有效状态。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。 本案中，诉争商标为图文组合商标，由中文“德威”、英文“EXHORTANDODETURPONSMUNDO”和图形构成。 引证商标为纯文字商标，由中文“德威”构成。 诉争商标的中文识别部分“德威”与引证商标“德威”在文字构成、呼叫上相同，构成近似商标。 由于原告对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，且原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品，故被告依照《类似商品和服务区分表》将
摘要
德威士学院与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10598号原告：德威士学院,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦SE217LD德威士公地。 法定代表人：苏洛杰特·高希，管理人（董事）。 （未到庭）委托诉讼代理人：范烨莲，北京安杰律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：焦梦航，男，1990年3月18日出生，北京安杰（深圳）律师事务所实习律师，住中华人民共和国广东省深圳市福田……