合同纠纷 （2019）粤19民终4725号

本案为合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕徐新志提起的上诉及李清改的答辩意见，本案二审的争议焦点为徐新志应否支付违约金及律师费。徐新志与李清改均确认欠条协议的真实性，欠条协议明确约定还款期限至2018年8月6日，如到期未还清，则需支付30%违约金，且律师费由徐新志承担。现徐新志主张双方就还款时间达成了新的协议，无需支付违约金，但并无提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。一审判决徐新志向李清改支付违约金30000元正确，本院依法予以维持。徐新志认为违约金足以弥补律师费的损失，不能重复收取，该理由与双方的约定不相符，本院依法不予采纳。一审法院判决徐新志向李清改支付律师费10000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人徐新志的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人徐新志负担（已预交）。为终审判决。审审判长　　卢健如审判员　　陈加雄

本案为合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕徐新志提起的上诉及李清改的答辩意见，本案二审的争议焦点为徐新志应否支付违约金及律师费。徐新志与李清改均确认欠条协议的真实性，欠条协议明确约定还款期限至2018年8月6日，如到期未还清，则需支付30%违约金，且律师费由徐新志承担。现徐新志主张双方就还款时间达成了新的协议，无需支付违约金，但并无提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。一审判决徐新志向李清改支付违约金30000元正确，本院依法予以维持。徐新志认为违约金足以弥补律师费的损失，不能重复收取，该理由与双方的约定不

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4725号上诉人（一审被告）：徐新志，男，汉族，1976年12月29日出生，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李清改，女，汉族，1979年6月25日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，广东展创律师事务所辅助人员。一审第三人：冉彩，……