返还原物纠纷 （2016）沪01民终4520号

即使涉案证书是在孔德印处，那么日花公司可以主张孔德印返还原物，如果因孔德印拿走涉案证书造成日花公司损失的，日花公司还可以主张孔德印拿走涉案证书所造成的损失。日花公司因办理涉案证书所产生的费用并不等同于因涉案证书被孔德印拿走所产生的损失，现日花公司仅要求孔德印赔偿其办理涉案证书支出的费用，缺乏依据。即使涉案证书确实是被孔德印拿走，XX公司的仲裁申请与该行为没有直接的因果关系。日花公司有向XX公司支付费用的义务，而依仲裁认定的事实和裁决的理由，日花公司明知XX公司向日花公司交付了涉案证书，却不按约支付应付费用，在XX公司催讨后仍不支付，故由此产生的后果自应由日花公司承担，日花公司要求孔德印承担仲裁费用也缺乏依据。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条的规定，于二○一六年三月七日作出判决：驳回上海日花医疗器械有限公司的诉讼请求。案件受理费6,366元，减半收取计3,183元，由上海日花医疗器械有限公司负担。日花公司不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其上诉理由是：孔德印以日花公司欠其钱款为由，长期非法占有涉案证书系客观事实。原审法院对此未予认定属于认

即使涉案证书是在孔德印处，那么日花公司可以主张孔德印返还原物，如果因孔德印拿走涉案证书造成日花公司损失的，日花公司还可以主张孔德印拿走涉案证书所造成的损失。日花公司因办理涉案证书所产生的费用并不等同于因涉案证书被孔德印拿走所产生的损失，现日花公司仅要求孔德印赔偿其办理涉案证书支出的费用，缺乏依据。即使涉案证书确实是被孔德印拿走，XX公司的仲裁申请与该行为没有直接的因果关系。日花公司有向XX公司支付费用的义务，而依仲裁认定的事实和裁决的理由，日花公司明知XX公司向日花公司交付了涉案证书，却不按约支付应付费用，在XX公司催讨后仍不支付，故由此产生的后果自应由日花公司承担，日花公司要求孔德印承担仲裁

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4520号上诉人（原审原告）上海日花医疗器械有限公司。法定代表人田少文，总经理。委托代理人颜秉焕，该公司工作人员。委托代理人秦攀，山东佑秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔德印，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。上诉人上海日花医疗器械有限公司（以下简称日花公司）因返还原物纠纷一案，不服上海市浦东……