劳动争议 （2021）粤01民终8896、8897号

志健公司作为用人单位，未能提供证据证实劳动者的入职时间，应承担举证不能的不利后果，属于认定事实错误。二、根据工商登记信息，志健公司和广州小健儿童服装有限公司（以下简称小健公司）属于两个独立经营主体，经营场所、股东、法定代表人均不同，兰玉春主张2006年开始一直在涉案地址工作但并未提供相关证据证明，一审法院据此认定兰玉春自小健公司注销后即2015年5月12日后入职志健公司属于认定事实错误。1.小健公司于2007年11月23日成立，经营地址为广州市番禺区大龙街新桥村泰安××××号之一，股东为周亮华和罗飞鸿。志健公司于2012年8月22日成立，经营地址为广州市番禺区大龙街新桥村泰安××××号，股东为蔡格兴。两公司的经营场所虽然都在泰安××××号，但小健公司是在29号之一，且两家公司在2012年8月后开始同时存续，各自经营，两间公司都属于制造行业，需要场地满足其生产加工的需求，不可能共用同一个经营场地。上述信息，在工商登记信息中均有反映，一审法院认为志健公司、周亮华、罗飞鸿未证实小健公司与志健公司的实际经营场所不一致，应承担举证不能的不利后果，属于认定事实不清，适用法律错误。2.兰玉春主张其自

志健公司作为用人单位，未能提供证据证实劳动者的入职时间，应承担举证不能的不利后果，属于认定事实错误。二、根据工商登记信息，志健公司和广州小健儿童服装有限公司（以下简称小健公司）属于两个独立经营主体，经营场所、股东、法定代表人均不同，兰玉春主张2006年开始一直在涉案地址工作但并未提供相关证据证明，一审法院据此认定兰玉春自小健公司注销后即2015年5月12日后入职志健公司属于认定事实错误。1.小健公司于2007年11月23日成立，经营地址为广州市番禺区大龙街新桥村泰安××××号之一，股东为周亮华和罗飞鸿。志健公司于2012年8月22日成立，经营地址为广州市番禺区大龙街新桥村泰安××××号，股东为

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8896、8897号上诉人[（2020）粤0113民初1108号案原告、（2020）粤0113民初1722号案第三人]：广州志健服装有限公司。法定代表人：蔡格兴。委托诉讼代理人：张嘉茵，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊邦，广东金本色律师事务所实习人员。上诉人[（2020）粤0113民初1108号案第三人、（2020）粤0……