机动车交通事故责任纠纷 （2016）黑05民申7号

原审根据双方的过错责任及伤害程度将精神抚慰金确定为2000元无不当之处，现尚教武主张精神抚慰金应为30000元无事实和法律依据。关于责任比例的划分问题，宝清县公安交警大队出具的事故认定书中明确认定，此起事故是由于尚教武无证醉酒后驾驶无牌机动车上道行驶，未佩戴安全头盔，未在确保安全、畅通原则下通行的主要因素所致，故应负此起事故的主要责任。张吉友驾驶超载机动车上道行驶违返临时停车规定，应负此起事故的次要责任。原审根据公安部门出具的事故认定书确定尚教武承担80%责任，符合法律规定。原审判决中赔偿的误工费和残疾赔偿金均是按黑龙江省2013年度城镇居民人均可支配收入确定的。关于护理费的判决也无不当之处。另外，原审不存在程序违法情况。综上，尚教武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尚教武的再审申请。审　判　长　　李景华代理审判员　　关景峰代理审判员　　殷学琳二〇一六年三月二十五日书　记　员　　杨舒然

原审根据双方的过错责任及伤害程度将精神抚慰金确定为2000元无不当之处，现尚教武主张精神抚慰金应为30000元无事实和法律依据。关于责任比例的划分问题，宝清县公安交警大队出具的事故认定书中明确认定，此起事故是由于尚教武无证醉酒后驾驶无牌机动车上道行驶，未佩戴安全头盔，未在确保安全、畅通原则下通行的主要因素所致，故应负此起事故的主要责任。张吉友驾驶超载机动车上道行驶违返临时停车规定，应负此起事故的次要责任。原审根据公安部门出具的事故认定书确定尚教武承担80%责任，符合法律规定。原审判决中赔偿的误工费和残疾赔偿金均是按黑龙江省2013年度城镇居民人均可支配收入确定的。关于护理费的判决也无不当之处。

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚教武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张吉友。再审申请人尚教武因与被申请人张吉友机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）双民终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚教武申请再审称：1、原审判决精神抚慰金2000元显失公平，在此……