劳动争议 （2016）粤01民终18491号

欧例服装厂在二审期间向本院提交的证据属于证人证言，但证人郭某并未出庭接受当事人的质询，故本院对该证人证言不予采信。根据欧例服装厂的上诉及王琼的答辩意见，本案争议焦点是：欧例服装厂与王琼是否存在劳动关系。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，欧例服装厂既未有新的事实与理由，所提交的证据也不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对欧例服装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区黄石欧例服装厂负担。本判决为终审判决。审判长　许　群审判员　杨玉芬审判员　邹殷涛二〇一七年一月十六日书记员　张　婷张树苑

欧例服装厂在二审期间向本院提交的证据属于证人证言，但证人郭某并未出庭接受当事人的质询，故本院对该证人证言不予采信。根据欧例服装厂的上诉及王琼的答辩意见，本案争议焦点是：欧例服装厂与王琼是否存在劳动关系。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，欧例服装厂既未有新的事实与理由，所提交的证据也不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对欧例服装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18491号上诉人（原审原告）：广州市白云区黄石欧例服装厂。经营者：张健。委托代理人：林海彦。被上诉人（原审被告）：王琼。委托代理人：杨家强，广东威戈律师事务所律师。上诉人广州市白云区黄石欧例服装厂（以下简称欧例服装厂）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院……