商业贿赂不正当竞争纠纷 （2021）鲁02民初428号

原告并未提交该证据的原始载体，故在现有证据的条件下该组照片的拍摄者及相关权利人无法确认，但是对照片本身的真实性本院予以确认。2.原告证据2宣传册及宣传册制作合同，被告对其真实性有异议，本院认为该组证据已出示原件，在被告无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。3.原告证据4保密协议复印件，被告对其真实性、关联性有异议，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予确认。4.原告证据5律师代理合同、发票及付款凭证，被告对其真实性无法确认，本院认为该组证据已出示原件，在被告无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。5.原告证据6被告的增值税纳税申报表，被告对其真实性有异议，本院认为该证据系复印件，且与本案无关联性，本院不予确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告提交钢铁生产厂房及设备照片一组，设备包括R900滚子回转装置、U型吊板、道岔、发号器、光轮回转装置、载荷梁、载荷销、张紧装置，图片信息显示拍摄时间为2007年9月6日、9月7日、9月10日、2011年7月5日。2013年11月6日，原告与案外人青岛蓝色沸点品牌设计有限公司签订设计合同，原告委托青岛蓝色沸点品牌

原告并未提交该证据的原始载体，故在现有证据的条件下该组照片的拍摄者及相关权利人无法确认，但是对照片本身的真实性本院予以确认。2.原告证据2宣传册及宣传册制作合同，被告对其真实性有异议，本院认为该组证据已出示原件，在被告无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。3.原告证据4保密协议复印件，被告对其真实性、关联性有异议，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予确认。4.原告证据5律师代理合同、发票及付款凭证，被告对其真实性无法确认，本院认为该组证据已出示原件，在被告无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。5.原告证据6被告的增值税纳税申报表，被告对其真实性有异议，本院认为该证据系复印件，且与

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民初428号原告：青岛雷霆重工股份有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王进，总经理。委托诉讼代理人：孙超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世港，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。被告：山东瀚睿冶金设备有限公司，住所地山东省潍坊市高密市。法定代表人：黄春豪，执行董事。委托诉讼代理人：姚志鑫，北京市京师（青岛）律师……