确认合同无效纠纷 （2015）洪民三终字第136号

被告戴晶晶与第三人涂刚年龄相差悬殊，明知第三人涂刚有配偶而仍然与涂刚保持亲密男女关系，并向第三人涂刚索取购房款516000元，其行为违反了社会公德，主观上并非出自善意。第三人涂刚未经原告万燕梅同意，私自将夫妻共同财产赠予被告戴晶晶，侵害了原告万燕梅的合法财产权益，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此，第三人涂刚擅自将共同财产赠予被告戴晶晶的行为应为全部无效而非部分无效。至于被告戴晶晶抗辩原告不具有诉讼主体资格，因不符合法律规定，对此本院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决：一、确认被告戴晶晶与第三人涂刚之间的赠予合同无效；二、被告戴晶晶于本判决生效之日起十日内

被告戴晶晶与第三人涂刚年龄相差悬殊，明知第三人涂刚有配偶而仍然与涂刚保持亲密男女关系，并向第三人涂刚索取购房款516000元，其行为违反了社会公德，主观上并非出自善意。第三人涂刚未经原告万燕梅同意，私自将夫妻共同财产赠予被告戴晶晶，侵害了原告万燕梅的合法财产权益，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此，第三人涂刚擅自将共同财产赠予被告戴晶晶的行为应为全部无效而非部分无效。至于被告戴晶晶抗

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民三终字第136号上诉人（原审被告）：戴晶晶，女，汉族。委托代理人：刘孟清、赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万燕梅，女，汉族。委托代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师。委托代理人：万文全，男，汉族，系被上诉人万燕梅父亲。原审第三人：涂刚，男，汉族。上诉人戴晶晶为与被上诉人万燕梅、原审第三人涂刚确认合同无效纠纷一案，不……