赠与合同纠纷 （2015）佛中法民一终字第928号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对梁汝健的上诉主张，本案二审的争议焦点是梁雄将其享有涉案房屋的份额变更转移给何汝坤的行为是否有效。经审查，梁雄于2009年6月16日通过书面形式确认涉案房屋全部归何汝坤所有，此后该房屋变更登记在何汝坤名下，上述行为是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属有效。现梁汝健以梁雄患有XX等疾病应属无民事行为能力人为由，主张涉案房屋的变更转移行为无效。但根据有关病历资料可知，梁雄2009年5月25日住院时病历记录为神志清，2009年6月9日出院时病情好转；2014年4月1日住院时病历记录为神志清晰、表情自然，2014年4月22日出院时病情平稳，由此可见，虽然梁雄患有较多疾病，但并没有因此导致长期神志不清及丧失民事行为能力，诉讼中梁汝健亦未能提供确凿、充分的证据证明梁雄作出具体行为时已丧失辨识能力或者存在其它无效或应予撤销的法定情形；而且，从申请房屋变更登记至梁雄死亡之日，已有数年之久，梁雄并没有对之前的行为反悔及要求恢复原来的房屋登记；故综合上述情况可以认定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对梁汝健的上诉主张，本案二审的争议焦点是梁雄将其享有涉案房屋的份额变更转移给何汝坤的行为是否有效。经审查，梁雄于2009年6月16日通过书面形式确认涉案房屋全部归何汝坤所有，此后该房屋变更登记在何汝坤名下，上述行为是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属有效。现梁汝健以梁雄患有XX等疾病应属无民事行为能力人为由，主张涉案房屋的变更转移行为无效。但根据有关病历资料可知，梁雄2009年5月25日住院时病历记录为神志清，2009年6月9日出院时病情好转；2014年

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第928号上诉人（原审原告）梁汝健，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人岑结彬，广东达声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何汝坤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人梁国华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁汝健因与被上诉人何汝坤赠与合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第785……