土地承包经营权纠纷 （2016）辽01民终6262号

本案涉诉土地为国有土地，河务管理处系土地使用者，并取得国有土地使用证，原新民市大红旗镇河道管理所系经河务管理处授权对其具有使用权的国有土地资源进行管理经营，并进而与许成辉、宋兵签订土地承包合同，故河务管理处具有适格的主体资格，对许成辉的此答辩意见，法院不予采纳。原新民市大红旗镇河道管理所经河务管理处授权与许成辉、宋兵签订的关于迎水面护堤地的承包合同及原新民市大红旗镇河道管理所与许成辉签订的关于背水面护堤地的承包合同均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。关于迎水面护堤地的承包合同，虽然许成辉实际耕种的迎水面护堤地可能多于合同所述的土地面积100亩，但双方在合同中已经明确约定了承包土地的位置及土地的边临四至，即绕阳河左岸大堤迎水面护堤地南由102国道起至卢屯乡界止。并且，河务管理处亦确认，原新民市大红旗镇河道管理所与许成辉、宋兵签订该合同时，并未实际测量承包地的可种植经营面积，因此，该合同中“合计面积100亩”的表述不能认为是双方约定的二人承包土地的准确面积仅为100亩。根据该合同第一条的约定，结合河务管理处、

本案涉诉土地为国有土地，河务管理处系土地使用者，并取得国有土地使用证，原新民市大红旗镇河道管理所系经河务管理处授权对其具有使用权的国有土地资源进行管理经营，并进而与许成辉、宋兵签订土地承包合同，故河务管理处具有适格的主体资格，对许成辉的此答辩意见，法院不予采纳。原新民市大红旗镇河道管理所经河务管理处授权与许成辉、宋兵签订的关于迎水面护堤地的承包合同及原新民市大红旗镇河道管理所与许成辉签订的关于背水面护堤地的承包合同均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。关于迎水面护堤地的承包合同，虽然许成辉实际耕种的迎水面护堤地可能

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6262号上诉人（原审被告）：许成辉，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新民市河务管理处，住所地新民市城区民族街**号。法定代表人：张守利，男，该处处长。委托代理人：张国贵，男，辽宁振新律师事务所律师。委托代理人：闫秋生，男，1972年9月11日出生，……