机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第00185号

合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02481号民事判决违反法定程序，未将承保交强险的保险公司列为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02481号民事判决；二、发回合肥市包河区人民法院重审。二审案件受理费629元，退回王立朝。审　判　长　　佘敦华审　判　员　　王　雷代理审判员　　于海波二〇一四年三月五日书　记　员　　罗思行附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不

合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02481号民事判决违反法定程序，未将承保交强险的保险公司列为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02481号民事判决；二、发回合肥市包河区人民法院重审。二审案件受理费629元，退回王立朝。审　判　长　　佘敦华审　判　员　　王　雷代理审判员　　于海波二〇一四年三月五日书　记　员　　罗思行附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第00185号上诉人（原审原告）：王立朝，男，汉族，1979年9月30日出生。委托代理人：许憬，安徽金亚太事务所律师。委托代理人：王清旺，安徽金亚太事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡晨，男，汉族，1988年11月18日出生。被上诉人（原审被告）：何新华，男，汉族，1949年9月7日出生。上诉人王立朝与被上诉人胡晨、何新华机动车交通事……