机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第03298号

关于误工费的问题。首先，胡琳未举证证明在案涉事故发生后合肥庐阳区博远烟酒商店发生了盈利损失；其次，胡琳提供的完税证明和银行交易流水记录无法证明合肥庐阳区博远烟酒商店事故发生前盈利情况；再次，案涉事故仅造成胡琳右下肢外伤，治疗出院后是否致使其完全不能经营合肥庐阳区博远烟酒商店并无证据证明，故胡琳要求按照25000元／月计算其误工费证据不足，本院不予支持，但胡琳系合肥庐阳区博远烟酒商店业主，案涉事故在一定时期内确会造成其行动不便，导致其劳动能力不能得到完全实现，故原审法院按照零售业在岗职工标准计算胡琳的误工费符合客观事实，较为公平合理，平安保险安徽分公司虽主张胡琳事故发生前无收入来源但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。关于护理费的问题。胡琳二审期间提供的护理费证据系收据而非发票，且该份收据载明的护理期间涵盖了双方当事人均认可的汪元垫付护理费的护理期间，但该份收据载明的护理机构与汪元垫付护理费的护理机构并非同一单位，故胡琳上诉主张的护理费因证据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。胡琳因案涉事故构成十级伤残，且其对事故的发生不存在过错，故原审法院判定精神损害抚慰金7000元不明显

关于误工费的问题。首先，胡琳未举证证明在案涉事故发生后合肥庐阳区博远烟酒商店发生了盈利损失；其次，胡琳提供的完税证明和银行交易流水记录无法证明合肥庐阳区博远烟酒商店事故发生前盈利情况；再次，案涉事故仅造成胡琳右下肢外伤，治疗出院后是否致使其完全不能经营合肥庐阳区博远烟酒商店并无证据证明，故胡琳要求按照25000元／月计算其误工费证据不足，本院不予支持，但胡琳系合肥庐阳区博远烟酒商店业主，案涉事故在一定时期内确会造成其行动不便，导致其劳动能力不能得到完全实现，故原审法院按照零售业在岗职工标准计算胡琳的误工费符合客观事实，较为公平合理，平安保险安徽分公司虽主张胡琳事故发生前无收入来源但未提供证据予

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03298号上诉人（原审原告）：胡琳。委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人：齐颖，上海申蕴和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。负责人：王兵，总经理。委托代理人：陈垚。被上诉人（原审被告）：汪元。上……