遗嘱继承纠纷 （2018）浙03执复94号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定了人民法院受理执行案件的条件之一是据以执行的法律文书具有给付内容，且执行标的和被执行人明确，因此只有执行依据责令被执行人给付而被执行人不履行的，才存在强制执行问题。但本案上述的温州市中级人民法院（2004）温民一终字第80号民事判决属于确认判决，不具有执行内容，没有确定被执行人应当履行的义务内容，因此本案不符合执行案件的受理条件。故裁定驳回申请执行人程某1的执行申请。程某1向本院申请复议称，本案系茹林弟申请执行，执行法院（2006）温鹿执字第883号执行裁定认定申请执行人为程某1，与事实不符。本案房产明确，房产即为执行标的。执行法院受理本案后，发函要求拆迁办协助执行，并经温州市中级人民法院、浙江省高级人民法院、政法委、人大等各级领导审查并督办，应继续执行。故请求撤销执行法院（2006）温鹿执字第883号执行裁定，继续执行本案。本院查明，原告茹林弟、程长华、程淑霞、程永兴、陈成春、陈莲芬、陈成兴、陈莲华、陈玉莲、程珠凤与被告程某2、程永福分家析产、遗嘱继承纠纷一案，执行法院于2003年9月27日作出（2001）温鹿
摘要
程某1、程某2遗嘱继承纠纷执行审查类执行裁定书 遗嘱继承纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执复94号复议申请人（申请执行人）：程某1，女，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：程某2（又名程永清），男，1937年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。复议申请人程某1不服温州市鹿城区人民法院（下称执行法院）（2006）温鹿执字第883号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，……