遗嘱继承纠纷 （2018）粤19民终3055号
裁判要旨
本案为遗嘱继承纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人陈某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。陈某2、陈某9、陈某10、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8明确其主张无效的遗嘱是指2015年11月30日，遗嘱继承人为陈某1，继承财产为国顺莲楼的遗嘱无效。故本案二审的争议焦点是：陈达成在2015年11月30日所立的将国顺莲楼指定为陈某1继承的该份《遗嘱》是否有效。首先，陈某1主张案涉《遗嘱》为自书遗嘱，但自书遗嘱需遗嘱人亲笔书写，案涉《遗嘱》内容是电脑打印，并不符合自书遗嘱的形式。从形式上看，案涉《遗嘱》内容和落款日期均是电脑打印，仅有最后一页是由陈达成签名，《遗嘱》中间页都是按指模，《遗嘱》内容亦非见证人代某，《遗嘱》的形式不符合法律规定的任何一种法定形式，本身亦存在大部分无遗嘱人签名、无遗嘱人签名确认日期等形式瑕疵。其次，陈达成在2015年4月28日已签定《陈达成分家协议书》，该协议书中并未对国顺莲楼进行分配。从原审法院调查的情况看，陈达成的本意是国顺莲楼将来用于供奉祖先，由陈家子孙共同继承。而陈达成在2015年11月30日所立的案涉《遗嘱
摘要
陈某1、陈某2遗嘱继承纠纷二审民事判决书 遗嘱继承纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3055号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈海山，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1953年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：陈某3，女，1965年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：陈某4，女，……