遗嘱继承纠纷 （2017）湘12民终1514号
裁判要旨
根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见面，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”，而晏忠碧于2008年10月5日所立的《晏忠碧遗嘱》系打印件，不是遗嘱人晏忠碧亲笔书写，不属于自书遗嘱；对照代书遗嘱的条件，应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，但该遗嘱系打印件，且见证人邱某并未在场见证代书遗嘱的经过，亦未符合代书遗嘱的要件，不属于代书遗嘱。2008年10月5日的《晏忠碧遗嘱》不符合自书遗嘱及代书遗嘱的形式要件，为无效遗嘱。蒋某2、蒋某3、蒋某4请求确认2008年10月5日的《晏忠碧遗嘱》为无效遗嘱，符合法律规定，法院予以支持。合法遗嘱虽然应该在被继承人死亡后发生效力，但在继承发生之前确认遗嘱效力并不矛盾，故蒋某1辩称确认遗嘱效力应当予以驳回的理由不成立，法院不予采纳。根据晏忠碧于2010年10月9日在湖南省中方县公证处所立公证遗嘱第三条“本遗嘱经公证后生效”的规定，该遗嘱属于附条件的民事法律行为，对该遗嘱进行公证系该遗嘱生效的必要条件。虽然湖南省中方县公证处对
摘要
蒋某1与蒋某2、蒋某3等遗嘱继承纠纷二审民事判决书 遗嘱继承纠纷
正文（节选）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1514号上诉人(原审被告)：蒋某1，男，1963年5月22日出生，汉族，广州铁路集团公司怀化工务段职工，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向建，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梅，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：蒋某2，男,1968年11月14日，汉族，广州铁路集团公司长沙车辆段职工，住湖南省怀化市鹤……