土地承包经营权纠纷 （2014）唐民二终字第204号

原、被告为耕种方便，将承包地进行调整互换，是双方的真实意思表示，不违背有关法律规定，虽然互换当时没有通知西马庄村委会，但西马庄村委会并不表示反对，并且双方按约定已履行多年，故本院对原、被告间承包地调整互换确认有效。原告主张三家把承包地临时调整，约定三家的土地使用证权属不变，只是临时调换耕种，随时有权随时收回自己的承包地块，但没有提供证据证明其主张，本院对此不予支持。原告因在丰润二中承包地中大棚被征用，欲在此争议地块东西走向建大棚，要求换回自己原承包地，理据不足，本院不予支持。至于被告是否在此争议地块兴建住房，原告应向政府有关部门举报，不属本院审理范畴。遂判决：驳回原告韩韩文正的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩文正负担。判后，韩文正不服，其上诉理由为，一审法院认定事实不清，判决不公。上诉人与被上诉人及案外人三家互换土地，当时约定是临时调换土地，权属未变，一审未查清事实；一审法院适用法律不当；请求改判或发回重审。韩文贵辩称坚持一审意见，同意原判决。经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。本院认为，公民的合法权益依法应予保护。本案上诉人与被上诉人及案外人三家互

原、被告为耕种方便，将承包地进行调整互换，是双方的真实意思表示，不违背有关法律规定，虽然互换当时没有通知西马庄村委会，但西马庄村委会并不表示反对，并且双方按约定已履行多年，故本院对原、被告间承包地调整互换确认有效。原告主张三家把承包地临时调整，约定三家的土地使用证权属不变，只是临时调换耕种，随时有权随时收回自己的承包地块，但没有提供证据证明其主张，本院对此不予支持。原告因在丰润二中承包地中大棚被征用，欲在此争议地块东西走向建大棚，要求换回自己原承包地，理据不足，本院不予支持。至于被告是否在此争议地块兴建住房，原告应向政府有关部门举报，不属本院审理范畴。遂判决：驳回原告韩韩文正的诉讼请求。案件受

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第204号上诉人（原审原告）韩文正，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人韩文臣，1948年3月28日出生，汉族，农民，住唐山市。系韩文正之兄。委托代理人代海燕，河北京唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩文贵，男，1940年9月13日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人韩海英，1974年4月13日出生，汉……