其他（公安） （2019）黔2328行初116号
裁判要旨
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。” 之规定，被告望谟县公安局有权负责其辖区内的治安管理处罚，其作出的行政拘留也在法律授权的职权范围，故被告望谟县公安局作为本案讼争行政行为的行政机关，主体合法。 关于被告望谟县公安局作出的行政处罚程序是否违法的问题。 首先，传唤证使用程序违法。 望谟县公安局于2019年5月7日使用传唤证传唤汤荣秀到派出所接受调查，根据《治安管理处罚法》第八十二条“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。” 、《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条“需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。” 的规定，望谟县公安局使用传唤证传唤汤荣秀，应当获得办案部门负责人的批准，但其提交的证据中并无相应批准的材料，其传唤汤荣秀的程序违法。 其次，办案期限超期。 根据《治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情
摘要
汤荣秀与望谟县公安局、望谟县人民政府公安行政管理:其他(公安)一审行政判决书
正文（节选）
贵州省安龙县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔2328行初116号 原告：汤荣秀，女，1972年11月25日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省望谟县，未到庭。 委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：望谟县公安局，住所地望谟县王母街道办事处华侨西路。 法定代表人：王忠仕，局长，未到庭。 出庭负责人：匡唯瑜，副局长。 委托代理人：刘陈纪，法……